大河报记者申某强挑衅之后，我得说说这单位的违法行为了

微信邦

你投诉，我就继续发。

我批评你的单位做事儿不体面的时候。你可以挡在我和你单位的中间。但是请你先报一下自己的家门，说清楚，这是我的单位，我为我的单位发言。《大河报》记者申某强。不要假装路人跟我装公允，没意思。上一篇我讲了《大河报》的报道暴露一年级小朋友的学校、班级和个人姓名，有悖新闻伦理。结果来了一位申先生跟我对线。

我也是大意了。他实名上网，我就应该先搜搜他的身份。我以为他是一个对未成年人隐私不敏感、了解不多的人呢。结果——

人家就是这个单位的。好么“我来说句公道话”的路人。结果就是这个侵害未成年人隐私报道单位的一环。

我好后悔啊。应该早点开骂就对了。不是愚昧无知。是罪恶的一环儿。行了，我骂了你了。我跟你说说你们单位的错误在哪里。我说你们新闻伦理上有问题，还是说轻了。你们违法。以下是《中华人民共和国未成年人保护法》，自己看：第七十二条　信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。这个法往往被群众斥之为“坏孩子保护法”，为什么？因为好孩子的利益日常是没人维护的。还有一个糊涂读者，评论区跟我说，你不用管，如果他们真的侵犯未成年人的隐私，有帽子叔叔来管。真是糊涂啊。帽子叔叔要管的时候就晚了。比如这个七十二条。信息处理者，《大河报》的领导、编辑和记者就是。你们采访袁倩倩老师，袁倩倩老师连名带姓地说她班里孩子的名字，说这些名字很好听。你们要做处理的啊。“合法”“正当”“必要”。前两天有父子三人在国家动物博物馆弄坏了珍贵的蛇标本，人家博物馆都没有把孩子名字公布出来，为什么？因为人家学动物学的人懂法啊。人家连动物都保护，更别说人类幼崽了。你觉得你们对这全网广播这三个小朋友的名字，告诉全国，这仨孩子在某某学校，正当吗？必要吗？申某强记者说我“追求流量”，这世界上还有比你们这个机构更追求流量的吗？你们干嘛不去日喀则口岸做报道？那里灾情那么重。你在校园里扒小朋友的名字，正当吗？必要吗？我说你们做事儿不规矩，是客气，是以为我以前也干媒体，知道你们今天不容易。我给你们留情面，你还要说我蹭流量。你们这坨流量有什么可蹭的？你们这新闻，赶上我们那个时代，我会直接不过题、不签发，懂了吗？下次招惹老家伙之前打听打听去。然后我告诉各位，对未成年人隐私的保护，我们这个国家、这块土地，就是四个大字：全面落后。教育工作者没有这根弦、媒体工作者没有这根弦儿。正好最近在看一个2021年的日剧，《迈向未来的倒数10秒》。木村拓哉、满岛光和内田有纪演的。木村演一个代课老师（教经济学）兼高中社团拳击教练。他一进来，其他老师就给他划定了一个区域：你是代课老师，这边有同学们的全套个人家庭信息，你没有接触这些信息的权限，所以不能过来。发达国家，就是对孩子使劲保护，哪怕过度一点，稳妥。像申某强记者这种，赞同自己服务的媒体暴露未成年人隐私在前，斥责提出问题的网友“极端假设”在后。是没有办法理解个人信息保护这件事的。他们也不懂法，也不学法。侵犯了未成年人的隐私还得意洋洋，还投诉我侵犯他们隐私、名誉。他们有名誉吗？这个世界怎么了呢？