|
抱团养老,省钱,有伴不孤独,还能互相照应,听起来是让人向往的养老方案。 从2017年开始,国内陆续有老人尝试抱团养老,这种模式看起来门槛不高,不需要大额资金投入,也不需要专业机构,几个老人自发组织就能搞起来。
但经过几年的尝试,几乎都以失败告终。
比如当初媒体纷纷报道的,杭州夫妻直接登报招募,说要出租别墅和陌生人抱团养老,成功邀请了6对陌生夫妻一起住。2020年的时候,这个 “抱团养老实验”就已经停了。
还有嘉兴的4个闺蜜,花了10多万抱团养老,不到一年就宣告失败。
网上类似的故事还有不少,小巴看了一下,发现这些失败案例,基本都绕不开3个问题:
1、钱的问题
比如杭州那个案例,作为发起人的王桂芬,排好了买菜的值日表,但有人会以没去过菜市场,不会买菜为由拒绝,这时候只能由王桂芬自己去买。
大家一起吃饭的时候,有人总会最先夹走鱼腹上最大最好的一块,王桂芬只好购买草鱼这种容易切块,每人轮流夹一块。
电价按总度数来划分,一年的电费花销不少,有的老人就提出,别墅里放了3台冰箱,我只用其中1台,平均分配是不是不合理?于是王桂芬 夫妻又分担了两份水电费。
所以咱们会发现,虽然一开始大家说好了AA制,但真正住进去之后,问题很多。
买菜的时候,有人挑便宜的买,有人要买有机蔬菜;吃饭的时候,有人吃得多,有人吃得少;用电的时候,有人开空调,有人觉得浪费。
这些日常开销怎么分?
精确到每一分钱太累了,不精确分,时间长了,有人心里就不平衡了。
人性总是经不起考验,AA制看起来公平,但每一笔账都在考验感情,时间长了,要么有人觉得吃亏,要么有人觉得被算计,最后友谊的小船说翻就翻。
2、 习惯的冲突
比如嘉兴的4个闺蜜,虽然平时经常在一起吃饭玩乐,但毕竟没有生活在同一个屋檐下,彼此的很多习惯都不一样。
发起人阿姨是个爱干净的人,每次洗完澡,一定要把浴室地板擦得干干净净才出来,但每次她进去的时候,地上都是水渍和头发,她就很难受了,说了几次,闺蜜不改,反倒说她有洁癖。
原计划排值日生,一天的家务活,从搞卫生到买菜做饭都由某个人完成,但因为有两个姐妹在家是从来不做饭的,所以她们两个申请只搞卫生。
这样一算,发起人阿姨在4天里有3天都要买菜做饭,还要变着花样弄,她觉得吃不消。 后来,为了解决做饭的难题,她们找了个阿姨,每月开销多了2000元。
所以,人一多,生活习惯的冲突就会更多,习惯这个事情,年轻的时候还能互相迁就,老了之后,其实是更固执的。
而且和钱一样,日常分工也是很难精确均分的。
有人觉得自己年纪大身体不好,干不了重活,有人觉得自己干得多,别人干得少,心里不平衡,这些家庭生活经验,不用小巴多说,大家都能get到。
矛盾越积越多,最后大家都觉得,还不如各自过,请个保姆算了。 3、 责任的灰色地带
这其实是最致命的一个问题。
抱团养老,说到底是几个老人自发组织的,没有专业的护理人员,也没有明确的法律责任界定。万一有人生病了,出意外了,谁来负责?
杭州案例里,有个老人总习惯穿酒店的一次性拖鞋,发起人王桂芬多次提醒她,要换成防滑拖鞋,老人也不听劝。 后来有一天,这个老人在阳台晾衣服的时候,不小心摔倒,小腿骨折。在被女儿接走前,老人提出要求赔偿几千元。
也有其他的案例报道,抱团养老的老人凌晨心梗,同住的老人以为只是胃疼,等到天亮才叫救护车,错过了黄金抢救时间,家属觉得同住的老人“未尽到照顾义务”,最终闹到法院。
这就揭示了一个残酷的现实:
抱团养老的老人,都不是专业护理人员,遇到紧急情况,很可能手足无措,一旦出事,责任怎么算?并没有明确的界定。
以上这些问题,发起抱团养老的时候,大家不一定有考虑到,很多老人觉得,大家都是朋友,志同道合,住在一起肯定没问题。
但问题是,偶尔见面吃饭,聊聊天,大家都能保持最好的一面,天天住在一起的时候,柴米油盐,鸡毛蒜皮,人性的各种弱点就会暴露出来 了。
更关键的是,涉及到钱、习惯、健康这些敏感问题,再好的朋友也可能翻脸。
人性是复杂的,尤其是在利益面前,抱团养老,考验的不仅是感情,更是人性。老人们本来是想互相照应,结果可能因为 日常矛盾伤了感情,甚至因为一次意外,陷入法律纠纷,这个代价,其实是很多老人承受不起的。
国内大部分的抱团养老,一般都是发起者承担所有风险,但个人的抗风险能力实在太低了,这也是很多抱团养老最后支撑不下去的原因。
说了这么多,可能有人会说了,那抱团养老就完全不可行吗?
当然不能一棍子打死,小巴今天聊这些,只是想说,抱团养老的门槛要比想象中高得多。
至少要做到,找志趣相投的人,签详细的合同,不能碍于情面不好意思就不签合同,最好还要有第三方机构或专业人士参与管理,否则还是 别轻易尝试抱团养老。
养老的核心,说到底还是要有钱。
有了足够的养老储蓄,你可以购买专业的养老服务,可以住养老院,甚至住养老社区旅居。
这些选择,虽然不如抱团养老听起来那么温馨,但至少模式比较成熟,是是非非的烦心事也没那么多。
|