百度关停 91，但应用商店未老

微信邦

上个月，百度当年斥资 19 亿美元「天价」收购的 91 手机助手，正式关停了，不少网友为此唏嘘。这款应用曾在移动互联网早期风靡一时，今天在厂商自建商店和系统层限制下，退出了历史舞台。

作为一个曾经热衷于折腾手机的用户，我对 91 助手并不陌生。记得早年为了给手机刷机、安装应用，没少在 91 助手上折腾。后来，不知不觉，几大三方市场逐步在视野消失了，原因不难理解，手机厂商肯定会力推自家的商店，你想从三方商店下个 App 往往要承担很大心理压力，要么风险弹窗，要么地址被拦截，第三方应用商店被手机厂商一步一步抢走了分发入口。这次百度关停 91 助手，很多人不免要问：

第三方应用市场，还有存活空间么？

如果只盯着手机市场这件事儿看，答案是否定的：不是没人用了，而是手机厂商想让用户用自己的应用市场。豌豆荚、PP 助手等三方商店的名字我已经很久没听到过了。目前看，有点规模的，估计只剩下腾讯的应用宝一家了，我自己有时还在用，但危机感应该还是很重的，我看他们现在也在找出路：直接把安卓应用搬到 PC 上运行。

前阵子偶然看到一组数据，应用宝 PC 端日活超千万，上架了 5.2 万个 App 和 2.6 万个小程序。这个数字让我有些惊讶——毕竟在大多数人印象里，PC 端的应用生态早就被遗忘了。但仔细想想，这种需求确实存在：比如父母经常需要在电脑上查看米家监控，或者用微信读书时发现手机屏幕太小；处理 Excel 表格时，手机端再怎么优化也不如 PC 端顺手。

大多数用户不可能只固定需求一个终端，也不可能所有终端只用一个牌子。用户在移动端和 PC 端之间的无缝切换需求从未消失，反而随着设备增多变得更强烈。

我平时阅读一些篇幅较长的技术文档的时候，就没有办法在手机上很好地完成，因为要时不时的搜索关联内容、验证信息，这时候就必须得依赖 PC 端的多任务能力。再比如处理复杂一点的 Excel 表格，手机上就更吃力了，只能传送到 PC 端再处理，文件传来传去虽然有点麻烦也得忍。可能有的人说他在手机上也可以干活，但我是真的做不到。

只要是对处理效率有要求的场景，都离不开 PC 端。但现实是，很多优质应用只有手机端 APK，官方根本不提供 PC 版。

抱着试试看的心态，我下载了应用宝电脑版。整体体验比预想中好不少——英特尔的技术支持让大多数应用运行流畅，微信小程序也能直接打开，App 体验和手机端对齐甚至更好，再也不必忍受各种「阉割版」官方 PC 客户端了。不过也遇到些小问题：部分应用会出现分辨率适配问题，全屏时边缘留有黑边；第一次启动时因为要调用引擎，速度有点慢。

当然因为是腾讯自家的产品，估计内部有推动，看得出来自家产品总体优化得相对还是比较好的。比如部分腾讯系的游戏能支持 iOS 和安卓双端登录；微信读书可以通过上下左右键非常方便地实现快速翻页，每周固定时间能无限导书，比 Web 版本体验更好。

说到游戏体验，作为非重度玩家，我不好评判，毕竟手游模拟器产品形态算不得颠覆式创新了。但应用宝的体验稳定性和卡顿率会比其他模拟器好一些，有些依赖自动化操作的游戏，键鼠操作确实比触屏舒服。

另外，这种跨端方案对开发者来说或许是个福音。以前要兼顾多个平台得维护不同代码库，现在一套安卓应用就能覆盖更多场景，让跨端不再是「大厂标配」。适配这事，还是免费的。用户多了，也就有了更多收益的可能。

91 助手的关停标志着一个时代的结束，但应用宝的尝试让我们看到另一种可能：当手机厂商把生态越锁越死时，PC 端反而成了新的突破口。

当然，这话事后说起来容易，但实际也没那么容易，不然大家就都来做了。在我看来，首先 PC 端的硬件环境极为复杂，从低配置笔记本到高性能台式机，从 Intel 到 AMD，再到 Win 7、Win 10、Win 11 等不同系统版本，底层兼容性是第一道坎；第二道坎是交互逻辑适配。例如许多应用首次启动时需要横滑引导，但鼠标无法直接模拟，用户往往卡在引导界面无法操作。

PC 上运行移动端应用，不只是能用就可以，还要给用户惊喜感。从用户反馈来看，应用宝那帮家伙还有许多工作要做，尤其是推动和吸引各 App 开发商做针对性的优化——毕竟用户要的不是「能用」，而是「好用」。

另外，PC 端这块肥肉，应用宝能看到，别人也能看到，包括手机厂商，难保不会再借着 AI 这一波整出「新·硬核联盟」。所以应用宝这种「曲线救国」的方式能否持续，还要看后续的产品迭代、用户体验打磨、生态土壤的培养，更重要的，时机。

至少对我来说，在硬件厂商筑起的高墙之外，多一个选择总归是好事。只是希望这类产品能少些商业味，多解决些真实痛点——毕竟用户要的从来不是平台之争，而是更自由的使用体验。

分发需求永远存在，用户也从未抛弃 PC。