不只有Web3.0，还有区块链3.0

微信邦

互联网前沿概念快要不够用了（阑夕）。

不只有Web3.0，还有区块链3.0。

其实，不只有区块链3.0，还有区块链4.0。

阑夕在去年的一篇旧文中说：无论如何，即使是过去二十年的受益者，也认为Web 2.0的革命果实被窃取了，至于这名潜行的盗贼究竟来自何处，却又呈现出高度的不确定性。

横空出世的Web3有一点好，就是跑得比谁都快，就在古典互联网的遗老遗少们还在追忆似水年华时，发明古典互联网这个词的人们已经开始鼓吹不破不立了，在历次前沿概念的宣传里，都有他们的身影。

一次可以是巧合，两次也可以是，次次都有你们这帮人，不太对劲儿吧？

国内的文章说：Web3.0，与中国无关。

曾经短暂担任过美国货币监理署代理署长的Brian Brook却是典型游说话术——「要确保Web3革命发生在美国」——不仅穿透了参议员们的小心思，也击碎了简中币圈的小算盘，一个个的热泪盈眶，高呼新的竞争已经到来。

而且，不只有Web3.0，还有区块链3.0。

真是难得的有趣之事。

本文是一篇研究文章，探讨“加密货币”，并不代表任何政府组织，也并不意味着本人持有任何政治倾向。

部分资料来源于阑夕、蒂姆·伯纳斯-李、汤姆·格鲁伯、唐卡·卡瓦纳、詹卢卡·密斯可恩、保罗·利科、韦塞尔·雷伊尔斯、马克·考克尔伯格、尼古拉·斯菲特库，错误的请归于我，偶尔正确的，请归于他们。

另外，你也可以进一步阅读《图说元宇宙》的图书和在线文章。

（只说的新书《图说元宇宙》）

81，区块链与互联网

与互联网不同的是，区块链被认为对组织的未来转型、民主治理和整个人类文化具有特别重要的贡献。

根据WEF，全球对区块链的兴趣已经扩大，超过30个国家官方正在投资区块链项目。

互联网标准的创建者，互联网之父，蒂姆·伯纳斯-李爵士，对由机器处理的数据网络能力提出了第一个愿景：

我对网络有一个梦想，计算机能够分析网络上的所有数据——内容、链接以及人和计算机之间的交易。应该使这成为可能的语义网尚未出现，但当它出现时，贸易、官僚主义和我们日常生活的日常机制将由机器与机器对话来处理。人们吹捧已久的智能代理最终将成为现实。一一蒂姆·伯纳斯-李

这被称为“语义网络”的技术，以及后来发展起来的本体工程，被认为是区块链设计的主要来源。

本体工程与语义网络技术一起，允许对区块链设计所需的操作流程进行语义开发和建模。

语义网提供了一个通用框架，允许跨应用程序、企业和社区边界共享和重用数据，并且可以被视为各种内容、应用程序和信息系统的集成器。

元数据和语义网允许应用本体来获取知识。

计算本体研究可以在经济层面（包括对公司）、社会层面和其他研究人员有用，有助于开发特定应用程序。

汤姆·格鲁伯将本体定义为信息学领域的一个技术术语，作为概念化的规范：

本体是对代理或代理社区可能存在的概念和关系的描述（如程序的正式规范）。该定义与本体作为概念集定义的用法一致，但更笼统。而且这个词的含义肯定与它在哲学中的用法不同。一一汤姆·格鲁伯

为了使本体与分类法保持距离，格鲁伯说：本体通常等同于类的分类层次结构，但类定义和包含关系，但本体不必局限于这些形式。

本体也不限于保守的定义，即传统逻辑意义上的定义，只引入术语，不添加任何关于世界的知识。

为了指定一个概念化，我们需要陈述一些公理，这些公理确实限制了对已定义术语的可能解释。

Feilmayr和Wöß改进了这个定义：本体是共享概念化的正式、明确的规范，其特点是增加复杂性所需的高度语义表达。

在这方面最详尽的本体之一是可追溯性本体，它帮助开发了企业建模的TOVE本体。

它被认为古典互联网向区块链转化的关键步骤，如果没有中本聪横空出世的话。

区块链设计基于互联网架构的基本原则：

·生存（互联网通信必须继续，尽管网络或网关丢失）

·服务类型多样化（多种通信服务）

·网络多样化（多种类型的网络）

·分布式资源管理

·盈利能力

·托管便利性

·资源使用责任。

这才是为何把它称为Web3.0的真正原因。

82，区块链哲学

除了内加 vs 兰德之外，唐卡·卡瓦纳和詹卢卡·密斯可恩引入了数字异托邦的概念，作为描述和分析当代国家与数字货币（包括基于区块的加密货币）之间特殊和进化关系的一种方式。

异托邦是哲学家米歇尔·福柯提出的一个概念，用于描述一些以不同方式存在的文化、制度和话语空间：令人不安的、激烈的、不相容的、矛盾的或转变的。

异托邦是世界中的世界，是镜像，并且仍然干扰外部。

其状态受与数字货币连接的影响。

社会系统根据其内部逻辑创造自己的界限并保持活力，这并非源于系统环境。

因此，社会系统在操作上和自主上是封闭的——与环境相互作用，普遍熵增，但各个系统都在努力维持和维护其内部秩序。

自创生系统（如国家，倾向于保持内部秩序并与外部世界高度独立）可能与异生系统形成对比。

它导致一个影响区域有限的状态，但最近受到新形式的数字货币和相应基础设施的困扰。

总的来说，当前世界在政治上是两极分化的，只有极少数例外。

新的货币体系，例如加密货币，属于这些例外，并倾向于与国家脱钩。

中本聪在设计最强大的加密货币时，实际上考虑了一个由互不信任的个人组成的虚拟世界。

这个虚拟世界的乌托邦，在现实世界中建立了各种镜像，并且干扰现实世界。

根据自由意识形态，虚拟世界的关键目标之一是避免任何权威。

解决方案是比特币，一种扰乱所有当前主流基础设施的变体。

福柯用异托邦的思想来确定霸权规则和约束在哪里不适用。

他首先使用该术语来描述具有多种含义的空间，这些空间反映了其他空间，识别了不同类型的异托邦。

区块链在数字层面体现了异托邦的这些属性。

区块链是“网络空间”中不断增长的元素，已被确定为异托邦的一种形式，但它也具有特定的特征。

在区块链系统中，我们发现了异托邦的分离和对立的类别：中心与外围、内部与外部、外延与局域等。

在这个空间中，“图书馆”和“博物馆”作为异托邦类型的功能具有“无限积累时间”。

所以，区块链按照类似的逻辑运行。

异位空间避免了有利于替代社会秩序过程而建立的规则和结构，这些过程不会限制想象力、异质性和差异性。

数字技术也可以解释为符号技术，分别是参考领域中的句法符号，纳尔逊古德曼称之为“符号系统”的技术版本。

符号技术通过积极和可靠的测试或社会可接受意义的构成测试产生抽象实体。

因此，区块链技术在管理数字资产方面是有效的，因为它们通过评分表现产生抽象身份。

数字技术通过抽象复杂的对象属性然后使用这些新形成的身份来控制和管理实体来创建表示。

然后使用此过程来控制和管理“真实”实体。

尤其随着物联网技术普及，在真实实体中添加控制模块之后。

这依赖于人和物对自身控制的弃权。

古德曼认为：一个系统是符号的，那么，当且仅当所有对象都无差别的执行同一个内嵌程序（符合同一个铭文），从理论上讲，我们可以确定每个标记属于，并且每个对象都符合最多一个特定字符的内嵌铭文。

代码，例如二进制代码、机器代码和软件代码，被认为是一种书写。

字母脚本也可以称为人类代码。

计算机代码（比如Javascript）也可以称为计算机语言。

字母脚本和计算机的语言之间存在本体论差距。

我们需要的是，在其中找到一个简单而流畅的翻译。

它也依赖于人对自身控制的放弃。

83，区块链本体论

社会本体论一般关注社会世界的性质、组成部分或社会实体的构建区块。

一些理论声称，社会实体是由人们的心理状态构成的。

另一些理论认为是由行为构成的。

另一些是由实践构成的。

还有一些理论甚至否认区分社会和非社会。

澄清关于建立社会实体的方法之一是使用不同形式的依存关系。

依存关系的一个优点是它允许以精确的方式相对容易地表达重要的区别。

除了依存之外的各种其他关系，包括身份、政党、聚合、成员、章程和实体，都可以在社会世界的社会区块进行讨论。

83.1 叙事本体

对保罗·利科来说，通过历史的叙事，有一个历史的秩序和结构被传递，否则历史将是不可理解的。

从隐喻话语开始，利科研究了许多不同形式的延伸话语。

叙事话语建立了异质的概念，这些概念不仅在某件事发生后确定行动，而且还因为可以遵循的故事或历史中的另一件事。

它将物理事件改造成叙事事件，因为它们讲述了故事或历史中发生的事情。

叙事始终是构成讲故事情节的异质概念的综合。

在《时间与叙事》中，利科强调了叙事身份这一理念的重要性。个体化从语言哲学和将人指代为个体本身而不仅仅是事物的问题开始。

这导致将说话者视为代理人，通过利科从分析哲学中学到的行动语义。

然后是自我具有叙事身份的想法。

叙事范式是由瓦尔特·费希尔概念化的交流理论而来，它指出所有重要的交流都是通过讲述或报告事件来进行的。

故事比论据更有说服力。

故事可以包含争论的开头、中间和结尾。

叙事理性需要一致性和忠实性。

叙事连贯性是故事有意义的程度。

叙事保真度是故事符合观察者先前理解的程度。

叙事范式通常被认为是一种解释性的传播理论。

韦塞尔·雷伊尔斯和马克·考克尔伯格参照不断增长的包含交易记录的数字链从叙事本体出发梳理了区块链哲学。

区块链由编程代码组成，作为计算设备可以读取的符号序列。

该守则具有重要的人文和社会制度维度。

约翰·塞尔提供了一种社会现实的本体论理论，解释了法律和编程代码之间的相似性，表明了它们的语言起源。

某些被称为制度行为的人为现象的起源可以追溯到称为状态功能陈述的语言实体。

协议的语言行为 (话语行为) 导致了一个新的现实：它赋予协议方一套新的数字权利和义务，即定义本体的构成规则信息通信技术环境。

关于状态功能的声明既包括内部方面（语言方面，句子）也包括说明方面（语言外方面：意向状态，如信念和欲望）。

因此，如果我们声明某事，我们可以在我们希望它发生的同时创造一个本体论现实。

在区块链技术的情况下，交易一定数量的加密货币的个人行为取决于该行为的集体意图，需要集体共识才能使系统正常工作。(中本聪）

韦塞尔·雷伊尔斯和马克·考克尔伯格参考虑了技术哲学中关于技术中介作用的后现象学理论和科学技术的社会研究（映射社交网络群体或人类和非人类行为者）来分析区块链技术，通过概念化他所代表的主体和他的世界之间的关系类型。

因此，比特币等技术的发展表明了一种被理解为社会话语和社会想象之间相互作用的政策。

关于叙事的本体论意义如何有助于我们对社会世界的理解以及社会现实的建模方式，有不同的哲学观点。

一些研究人员认为叙事是一种工具性认知技能或语言工具。

而另一些研究人员则认为它是与人们如何在世界上存在相关的本体论范畴。

或将人类生活理解为一种叙事。

叙事作用的另一个理论划分存在于谴责叙事作为基本哲学概念的经验传统和拒绝无叙事经验的解释学传统之间，并声称人类社会世界的所有表征都受到人类语言解释的中介，即主观性总是由语言、符号、符号和文本来中介。

因此，叙事应该被理解为人类社会现实的基本本体论方面。

叙事本体可用于研究我们社会世界的不同方面。

利科将叙事描述为文化现象，并解释了为什么叙事可以勾勒出我们的社会现实：因为它配置了叙事部分并再现社会事件，从而更新了我们的社会现实。

组织叙事结构有助于我们理解社会世界，但同时理解社会世界是任何新叙事结构的基础。

大卫·卡普兰在利科的工作和技术哲学之间建立了联系。

他认为，利科的诠释学方法以及人类经验和叙事之间的诠释学循环分析可以在技术讨论中取得丰硕成果，因为这些元素可以通过包含语言和社会调解。

区块链技术和叙事构建的货币技术并不直接组织人和互动，而是通过准人物（例如地址、交易所）和准事件（例如交易）进行准绘图（例如挖掘堵塞）。

元宇宙和区块链是一种“元叙事”。

83.2 企业本体

区块链交易的企业本体包括数据逻辑、信息逻辑和基本层次。

本体工程OntoClean由计算机科学家尼古拉·高利诺和克里斯·威尔提开发，基于形式化的、与领域无关的属性（元属性）分析本体，这是对计算机系统本体分析概念进行形式化的首次尝试。

这些概念是从哲学本体中提取的。

在语义网中，属性是一种二元关系，所有权和类之间有细微的区别。

因此，元属性是属性或类的属性。

计算机系统本体的身份包括数据库的概念建模，特别是那些暴露存在或至少需要表示其他实体的模型。

在本体工程中，身份标准与一个类相关联或由其携带，该类的实例以相同的方式标识，称为sortal。

识别标准和分类直观地设计为响应将身份与某些类别相关联的语言方式。

对区块链分析有基本的了解，就可以进行本体的设计。

区块链有三种形式：公共、私有或混合。

区块链本体还应该指潜在采用者的操作和业务流程。

企业本体提供了自然语言相关术语和定义的集合。

企业本体框架的例子有TOVE、EO 和 DEMO。

TOVE是多伦多虚拟企业项目的首字母缩写，是一个基于企业集成的本体框架项目，为企业建模量身定制。

该项目的最初目标是：创建分布式企业中的每个代理都可以理解和使用的企业分布式表示或本体

·定义所有描述或语义的含义

·将语义实施到一组公理中，这将允许 TOVE 自动回答有关企业的许多“常识”问题，以及

·定义符号系统以在图形上下文中表示概念。

该项目为建模企业开发了一套集成本体。

泰德·威廉斯说它是“多层次的，跨越概念层、通用层和应用层。通用层和应用层也都分层并由微观理论组成，例如，活动、时间、资源、约束等。”

福克斯等提出 TOVE 企业模型作为第二代知识工程方法。

第一代知识工程的方法“是从专家那里提取规则，而第二代是本体工程：他们为他们认为必要的组织的所有方面开发全面的本体（必要性是根据对模型的能力要求决定的，即“是模型必须回答的问题，无论是通过普通查找还是通过推理）。

TOVE 的背景显然是知识工程，在某种程度上是计算机集成制造。

贾恩·迪耶兹在1980年代开发了一种用于交易以及分析和表示业务流程的业务建模方法，它提供了对通信、信息、行动和组织的一致理解，并受到计算机领域中引入的透视语言/行动的启发。

费尔南多·弗洛雷斯和特里·威诺格拉德在1980年代的科学和计算机系统设计：组织的设计和工程方法论DEMO。

DEMO 基于以严格的建模方法为特征的明确指定的原则，并侧重于构建和操作系统而不是功能行为。

它强调了选择最有效的抽象级别来建立问题分离的重要性。

DEMO 已被证明是一种有用的方法，可以将模棱两可、不一致或不完整的系统形式化，尤其是在降低企业本体建模的复杂性方面。

该方法提供了对沟通、信息、行动和组织的连贯理解，并基于以下原则：

• 一个组织由有权和有责任采取行动和谈判的人组成。

• 信息系统和业务流程设计导致一致性。

• 每个感兴趣的人都应该可以理解模型。

• 信息需要与用户匹配。

这一概念已被证明是信息系统设计的新范式，强调人们在交流时所做的事情，通过语言实现的现实，以及交流如何协调他们的活动。

DEMO 与希尔·尼伊森和对象角色建模ORM开发的自然语言信息分析方法NIAM相关。

DEMO 中的企业本体模型由四个布局模型的集成集组成，每个布局模型都有一个特定的企业愿景：

·构建模型CM：组合、环境、交互结构和交叉结构

·过程模型PM：其协调世界的状态空间和转移空间

·行动模型AM：一套行动规则；其他

·真实模型FM：生产世界的状态空间和过渡空间

数据库历史上的一个重要发展是将实现选项与数据库的概念模型（数据独立性原则）分离。

对于区块链领域来说，类似的分离是非常必要的。

企业本体的区分公理可以作为这种分离的本体基础。

企业本体区分了人类的三种基本能力：

·performa：通过交流带来新事物、

·informa：交流和信息的内容方面、

·forma：交流和信息的形式方面。

根据这三种能力，我们区分了三个本体层：

·数据逻辑：在技术层面以块和代码描述区块链交易

·信息抽象：将区块链交易描述为不可篡改的开放注册系统

·核心：描述信息交易的经济意义

数据逻辑级别是数据结构和数据操作的级别，使用加密货币中确定的分类法、区块链研究以及区块链技术和云提供商。

对象管理组的统一建模语言UML以及对象约束语言OCL被乔斯特和汉斯·韦甘认为最适合区块链本体。

OCL是一种声明性语言，用于描述适用于UML模型的规则，并且是UML标准的一部分。

最初，OCL只是UML正式规范语言的扩展。

现在，OCL 可以与任何元模型一起使用。

OCL是一种精确的文本语言，它提供约束表达式和查询任何特定模型或元模型上的对象，这些模型或元模型不能以其他方式通过示意图表示法表达。

OCL是模型转换新标准推荐的主要组成部分。

OCL是从以前的第二代面向对象方法发展而来的一种分析和设计方法。

OCL包括：

·定义语句有效时的条件的上下文

·上下文特征的属性（例如，如果上下文是类，则为属性）

·处理或鉴定财产的操作；其他

·条件表达式的关键字。

乔斯特将OCL用于数据逻辑区块链本，其中钱包（在区块链上发起交易并接收结果），交易（对节点的请求，包含条目、金额和出口，或自定义数据）和节点（证明或验证并添加交易的实体使用唯一散列的区块，每笔成功的交易都会获得奖励）是该本体最重要的组成部分。

在链的本体结构分类中，乔斯特和汉斯·韦甘区分了几个对象。

兰格福斯区分了信息（以及知识）和数据（作为表示），在知识工程中创建了一个称为信息学的新领域，用于管理复杂的结构。

区块链作为“分布式寄存器”是一种信息学特征。

注册表由帐户组成。交易必须遵守交易规则。对于每笔交易，输入等同于输出。

通过通信直接或间接创建的内容的基本或业务级别。

在语言/行动视角中，沟通中的关键概念是作为一种社会关系的承诺，它基于对正确和真实的共同理解，即社会现实的变化。

企业本体与资源、事件、代理REA的业务本体相结合，用于变更内容。

REA最初由威廉·麦卡锡于1982年提出，作为广义会计模型。

REA可以在塑造当前ERP业务流程时增加价值，为理解提供有用的工具。

REA将会计系统视为真实业务的虚拟表示。

REA是一个本体，模型中包含以下真实对象：

·资源：商品、服务或金钱

·事件：影响资源的商业交易或协议

·代理：人或其他人类代理（公司等）

REA哲学基于可重用设计模式的思想，尽管REA模型用于描述数据库。

在基于本体的建模中，概念化是确保对来自一个或多个数据库的数据进行通用解释所需的一组本体。

如果区块链建模是基于本体的企业间建模的一种特殊形式，那么区块链的可解释性就会得到改善。

• 对于非形式或半形式化的本体，可以改进数据库标准以及业务实践和流程。

• 对于形式化本体，可以帮助自动推理和验证的形式规范。

在形式的本体方法中，这种描述与智能合约的定义非常相似，即“代表业务安排并在预定情况下自动执行的软件”。

比尔·麦卡锡开发的REA模型可用于会计。

会计视角适用于区块链的背景。

由于区块链交易是指触发经济现实变化的事件，因此REA被认为比DEMO更适合基线分析，后者更适合协调这些事件，这对区块链来说不太重要。

REA通过交易和承诺将合同的概念包括为一揽子相互承诺，其中一些约定是自动执行的。

参考REA流程，可以说规划（创建智能合约）和分配输入资源（输出事件）在区块链上实现，而通过交换和转换执行合同（在较小的扩展中）触发输出资源（输入事件）可以超越区块链，甚至对于物理实体，例如物联网设备。

会计方法适用于区块链。

对于REA，合同被视为相互承诺。

智能合约假设某些约定是自动执行的。

交易和承诺是通过一组信息交易进行的，而履行是通过从参与账户中转移来完成的。

智能合约的REA流程规划以及资源和事件的分配在区块链上实现，而执行合约会触发可能超出区块链的资源和事件。

注意到，再次强调，超出区块链的部分是将控制权限转移到物联网体系的结果。

区块链技术将允许物联网概念在更高层次上发展。

84，结语：区块链3.0

区块链技术具有特定于新兴网络技术的本体论地位，与我们所知的现实相比，提供了新的见解。

区块链技术不能自主和谨慎地工作，而是与我们对现实概念的许多其他方面交织在一起，无论是物理的还是虚拟的。

区块链技术扩展了我们存在的各个方面以及我们塑造和创造现实的能力。

由此可见，区块链不仅仅是一种新技术，甚至是一种新型技术，它可以是一种创新的、基本的配置现实的方式。

正如我们之前强调的是，区块链是一种制度技术。

采用技术的第一步是通过交易比特币加密货币进入金融行业。

但全球支付只是全球金融业用例的一小部分。

区块链技术可以开启 IT 开发和金融交易的新时代，影响物联网、消费电子、保险、能源、物流、运输、媒体、通信、娱乐、医疗保健、自动化和机器人等其他领域。

区块链技术将允许物联网概念在更高层次上发展。

泰普史考特声称这个新的互联网将需要一个万物寄存器和一个可以由区块链密码学提供的数字处理系统。

通过将BT点对点文件共享与公钥加密相结合，区块链技术还可用于记录几乎可以用代码表达的所有内容：出生和死亡证明、结婚许可、财产所有权、财务账户、医疗记录、选票、产地记录等。

不久前，一项区块链2.0治理计划使用技术使欧洲各地的难民能够创建数字身份，以加密方式识别他们和他们的家人，并在没有银行账户的情况下收款和花钱。

斯旺提供了一个“区块链 3.0”阶段，区块链技术也将应用于其他领域，如健康、识字、文化和艺术。

区块链哲学仍处于起步阶段。

未来需要一个解释性和强大的现象学、一致和可验证的理论来支持它。

通过对技术的概念、理论和基本维度的理解，可以将努力集中在本体论和认识论问题上，在此基础上可以开发新的研究领域——技术、经济、金融和政治。

利用叙事技术的概念框架，韦塞尔·雷伊尔斯和马克·考克尔伯格得出结论，区块链技术积极配置我们对社会现实的理解，配置从行动领域抽象出来的叙事结构，配置二阶叙事之间的距离技术和源自技术的主动配置的一阶叙述，具有潜在影响和规范、道德和政治贡献，无论是积极的还是消极的。

对于企业本体而言，区块链交易，无论其生态系统和数据逻辑层面的密码复杂性如何，都呈现出对传统经济交易至关重要且必不可少的概念相似性。

除了使用DOLCE等顶级本体进行验证之外，还可以通过应用程序进行后续验证，并通过映射到现有区块链的各种实现来完成。

向前迈出的一大步是理解和形式化公共、私有和混合域（区块分区）中网络、侧链和离线链之间的交互。

目前，没有正式的区块链本体需要全球采用和兼容来开发跨领域解决方案并提供具有成本效益的解决方案。

区块链本体将块分解为功能或逻辑的单个组件，并确定帮助设计、实施和测量不同块架构性能的可能性。

所有这些可能性都暗示了一个我们必须理解的新世界，哲学可以通过提供一个关于如何做到这一点的概念框架来帮助完成这项任务。